Olayın Detayları ve Gelişen Süreç
Bursa’nın Nilüfer ilçesinde bulunan popüler bir alışveriş merkezinde yer alan spor salonunda gerçekleşen olay, hem spor camiasında hem de geniş kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Milli sporcu Semih Topçu’nun, çalıştığı spor salonunda yaşananlar, darp edilme ve silahla tehdit edilme iddialarıyla gündeme geldi. Olayın ardından hem işletme sahibi hem de avukatı Abdullah Kara, önemli açıklamalarda bulundu.
İşletme Sahibi ve Avukatının Açıklamaları
Avukat Abdullah Kara, yaptığı açıklamada, olayın çarpıtıldığını ve müvekkiline yönelik itibarsızlaştırma kampanyası yürütüldüğünü belirtti. Kara, “Kamuoyuna servis edilen haberler, olayın gerçeğiyle örtüşmemektedir. Müvekkilimize yönelik yapılan tüm iddialar, asılsız ve yönlendirmeye dayalıdır” dedi. Ayrıca, olayın detaylarını anlatırken, güvenlik kamera kayıtlarının ve olayın gerçek seyrinin doğru anlaşılmasını sağlamak amacıyla önemli bilgiler paylaştı.
İşletme sahibi Baki K. ise, yaşanan gerginliğin başlama noktasını ve olayın gelişimini anlatırken, “Telefonla tehdit edercesine konuştu ve odama girip kapıyı kilitledi. Bu durum bana tehdit unsuru olarak yansıdı ve kendimi koruma ihtiyacı hissettim” şeklinde ifadeler kullandı. Kendi ifadelerine göre, silahını yalnızca kendini savunma amacıyla eline aldığını ve hiçbir zaman kullanmadığını vurguladı.
Olayın Geçmişi ve Güvenlik Kameralarıyla Kanıtlar
Olay, spor salonunun mesai saatleri içerisinde, mesai arkadaşları ve müşterilerin gözü önünde gerçekleşti. İddiaya göre, Semih Topçu ve işletme sahibi Baki K. arasındaki anlaşmazlık, önce telefon görüşmesinde başladı. Daha sonra Topçu, spor salonuna giderek işletme sahibinin ofisine girdi. Taraflar arasında yaşanan sözlü tartışma, odanın kapatılmasıyla devam etti. Bu esnada, içeride bulunan çalışanlar, yaşananları fark ederek müdahale etti. Güvenlik kameralarına yansıyan görüntüler, Topçu’nun darp edilme anını ve işletme sahibinin silahını eline almasını açıkça gösteriyor. Kamera kayıtları, müvekkilinin yalnızca kendini koruma amacıyla hareket ettiğini ortaya koyuyor ve silahını kullanmadığını net şekilde gösteriyor.
Silahın Kullanımı ve Meşru Müdafaa Tartışması
Abdullah Kara yaptığı açıklamada, “Müvekkilimizin elindeki silah, yalnızca meşru müdafaa kapsamında ve ruhsatlıdır. Olay sırasında herhangi bir silah kullanımı veya tehdit söz konusu değildir. Güvenlik kamera görüntüleri, müvekkilimizin silahı doğrultmadığını ve hiçbir şekilde saldırganlık sergilemediğini ortaya koymaktadır” ifadelerini kullandı. Ayrıca, olay anında müvekkilinin kendini ve diğerlerini koruma içgüdüsüyle hareket ettiğini vurguladı.
İşletme Sahibi ve Güvenlik Durumu
Baki K., olay sonrası yaptığı açıklamada, kendisinin ve olayın gelişimiyle ilgili endişelerini dile getirdi. “Kapıyı kilitledikten sonra, kendisini tehdit olarak algıladım ve silah çekebileceği endişesiyle hareket ettim” diyen K., kendisini koruma amacıyla hareket ettiğini sözlerine ekledi. Ayrıca, olay sonrası hakkında verilen ev hapsi kararı ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılan diğer şahıslar hakkında bilgiler paylaştı.
Yargı Süreci ve Kamuoyu Tepkileri
Olayın ardından, Baki K. hakkında ev hapsi kararı verildi. Darp olayında adı geçen koruma Yusuf İslam D. ise, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Avukat Abdullah Kara, yargı sürecinin henüz devam ettiğini ve kamuoyunda oluşan yanlış izlenimleri eleştirdi. “Sosyal medyada ve çeşitli platformlarda yapılan paylaşımlar, adaletin tarafsız kararını olumsuz etkileyebilir. Herkesin sorumlulukla hareket etmesi gerekir” dedi. Kamuoyunun olayla ilgili doğru ve sağlıklı bilgilere ulaşabilmesi adına, olayın bütün yönleriyle incelenmesi ve adil bir yargı sürecinin işletilmesi önem arz ediyor.
